Techniques destruction 2007

Parcelle expérimentale

Localisation
Région agricole	Condroz
Commune	Modave
Village	Strée-lez-Huy
Topographie
Altitude moyenne	245 m
Pente moyenne	≈ 2,5 %
Exposition	nord-ouest
Caractéristiques pédologiques
Type de sol	Limon argileux
Humus (2007)	≈ 2,5 %
Historique cultural
2008	Betterave sucrière
2007	Escourgeon
2006	Epeautre
2005	Pomme de terre
2004	Maïs fourrage
2003	Escourgeon

Objets expérimentaux

Les espèces de cultures intermédiaires

Trois espèces de cultures intermédiaires, représentant la grande majorité des couverts en Wallonie, ont été semées en bande de 24 mètres de large sur plusieurs centaines de mètres de longueur.

Les espèces testées sont les suivantes :

avoine de printemps ;
phacélie ;
moutarde.

Les dates de destruction

Le choix des deux dates de destruction s'est opéré en tenant compte des prescriptions légales relatives aux couverts végétaux en Région Wallonne.

La première date a été choisie de manière à respecter l'interdiction de destruction des couverts végétaux du programme PGDA avant le 1er décembre : le premier gel prononcé à partir de cette date est survenu à la mi-décembre, et la première série de destruction a donc été réalisée à cette période, plus précisément le lundi 17 décembre 2007. Le gel à cette date (aux alentours de -8°C) était suffisamment important que pour assurer la portance du sol.

La deuxième date a été choisie pour respecter les obligations légales en vigueur pour les cultures intermédiaires bénéficiant de la prime agri-environnementale (interdiction de destruction avant le 1er janvier) : la deuxième série de destruction a été réalisée le mercredi 2 janvier 2008. Le gel (environ -4°C) était moindre que lors de la première série de destruction, et les passages du tracteur se sont fortement imprimés sur le sol.

Les outils de destruction

Trois outils de destruction, présents dans la plupart des exploitations de polyculture-élevage, ont été utilisés pour travailler les couverts perpendiculairement aux bandes de semis (un témoin sans aucun passage d'outil a été adjoint pour pouvoir établir des comparaisons) :

Photo	Type	Remarque
	Faucheuse de refus	La faucheuse de refus a été utilisée en remplacement d'un broyeur indisponible pour les besoins de l'expérimentation.
	Ebouseuse	L'ébouseuse utilisée était équipée de deux rangées de raclettes montées sur des lames-ressort ; les griffes postérieures aux raclettes n'ont pas été utilisées (conformément à la représentation sur la photo de gauche).
	Croskillette	La croskillette utilisée a été montée en attelage frontal.

Itinéraire technique

Date	Opération	Outil /modalité	Outil (photo)
07/07/2007	Moisson de l'escourgeon
08/07/2007	Pressage et ramassage de la paille
...	...	...
13/07/2007	Premier déchaumage	Chisel
27/07/2007	Deuxième déchaumage	Chisel
13/08/2007	Troisième déchaumage	Chisel
...	...	...
26/08/2007	Décompactage	Décompacteur monopoutre à ailettes
27/08/2007	Préparation du lit de semences et semis des cultures intermédiaires	Herse rotative + semoir mutigraines à socs
17/12/2007	Destruction mécanique des cultures intermédiaires (1ère partie)	Cfr objets expérimentaux
02/01/2008	Destruction mécanique des cultures intermédiaires (2ème partie)	Cfr objets expérimentaux

Observations réalisées

Lors des opérations de destruction

La faucheuse de refus ne s'est pas démontrée particulièrement bien adaptée aux travaux de destruction : elle avait tendance à andainer les résidus fauchés et les couteaux rotatifs s'usaient prématurément en buttant sur les proéminences gelées du terrain (taupinières, etc.). Cet outil présentait également des difficultés pour couper les végétaux à ports rampants, en ce y compris les tiges de phacélie couchées sur le sol et les repousses de la culture précédente.

L'ébouseuse, pour être utilisée dans la moutarde, a du être réglée de telle manière que l'extrémité des raclettes se situe à 5 cm au-dessus de la surface du sol sous peine de conduire à des bourrages fréquents. Aucun bourrage n'a cependant été observé pour les autres espèces.

Aucune remarque particulière n'est à formuler en ce qui concerne la croskillette lors des opérations de roulage, si ce n'est l'impression d'une agressivité très réduite vis à vis des couverts.

Durant la troisième décade du mois de février (en collaboration avec J. Labreuche - Arvalis Institut du Végétal)

En cliquant sur les liens ci-dessous,il est possible de visualiser l'état de dégradation des couverts à différentes dates :

Bien qu'à peine une quinzaine de jours se soit écoulée entre les interventions de décembre et de janvier, l'état de dégradation des couverts à la fin février était beaucoup plus avancé pour les cultures intermédiaires détruites précocement, ce qui laisse présager nettement moins de soucis lors du semis de la betterave sucrière.

Quelle que soit la culture intermédiaire considérée, le gel seul a été suffisant pour détruire les trois espèces testées (les témoins sans aucun travail du sol en attestent). Des différences sont cependant à observer entre les différentes outils en ce qui concerne leur impact sur les adventices et sur les repousses de la culture précédente.

l'ébouseuse a eu un effet très agressif : la parcelle d'avoine de printemps ébousée en décembre (par exemple) était au sortir de l'hiver parfaitement propre de toute repousse ou de mauvaise herbe. Le plaquage des résidus au sol est également bénéfique pour accélérer la dégradation du couvert et limiter les problèmes d'ordre mécanique lors du semis de la culture suivante.
la faucheuse a eu un effet limité ;
la croskillette a eu un effet quasi nul.

Des essais complémentaires seront entrepris au cours de l'hiver 2008-2009 pour affiner les résultats de cette première année d'expérimentation.

Publié le: 2008-03-10