Colza associé 2012

Objets expérimentaux

Cet essai est constitué de 8 objets expérimentaux. Chaque objet correspond à des espèces de cultures intermédiaires semées en pur avec le colza ou en mélange avec le colza.

Les objets expérimentaux sont détaillés dans le tableau ci-dessous :

Espèces de couverts associés	Dénomination	Densité de semis
Témoin	N1	/
Sarrasin	N2	40 kg/ha
Gesse fourragère	N3	60 kg/ha
Fenugrec	N4	40 kg/ha
Lentille fourragère	N5	40 kg/ha
Trèfle d’Alexandrie	N6	20 kg/ha
Sarrasin + Trèfle d’Alexandrie	N7	20 + 10 kg/ha
Gesse f. + fenugrec + lentille f.	N8	15 + 10 + 10 kg/ha

Pour chaque modalité la densité de semis du colza est la même. Ce point est important à respecter selon Nathalie LANDE du Cetiom (Centre Technique Interprofessionnel des Oléagineux Métropolitains). La variété implantée est FLASH (Hybride restauré) à une densité de 38 graines/m².

Itinéraire technique

Date	Opération culturale	Modalité
05/07/2011	Moisson de l’escourgeon
13/07/2011	Pressage et ramassage des pailles
05/08/2011	Amendement organique	Fumier de bovin 25 t/ha
10/08/2011	Déchaumage	Vogel Noot TerraDisc 400 (Cf photo 1)
25/08/2011	Fertilisation oligo-minérale	TMCE TMS (70 kg/ha)
29/08/2011	Traitement herbicide	2l/ha Glyphosate + Hurrican
30/08/2011	Travail de sol	Chisel Agram (15 à 18 cm)
31/08/2011	Semis des couverts associés	Semoir Vaderstad Rapid 300 Super S (12 à 15 km/h) (Cf photo 2)
31/08/2011	Semis du colza d’hiver	Semoir Vaderstad Rapid 300 Super S (12 à 15 km/h)
02/09/2011	Herbicide de pré-émergence	2.42 l/ha Rapsan TDI
06/09/2011	Traitement molluscicide	Limax 3.5 kg/ha
15/09/2011	Traitement insecticide	0.062 l/ha Karaté Zéon
27/10/2011	Traitement régulateur de croissance	0.57 l/ha Caramba
06/12/2011	Traitement herbicide anti-graminées	1.7 l/ha Kerb 400SC
28/02/2012	Azote soufré	415 kg/ha (24 unités d’azote/100 kg)
17/03/2012	Urée	174kg/ha (46 unités d’azote/100 kg)
23/03/2012	Traitement insecticide + raccourcisseur	0.3 l/ha de Biscaya 240 0.57 l/ha de Caramba 2 kg/ha de sulfate de magnésie
29/03/2012	Fertilisation oligo-minérale	TMCE TMS 60 kg/ha
03/04/2012	Insecticide	0.2 l/ha Mavrik 2F
20/04/2012	Traitement fongicide et engrais	0.28 l/ha Caramba 0.28 l/ha Cantus 1.88 kg/ha Sulfate de magnésie (engrais foliaire)
27/04/2012	Traitement fongicide	0.28 l/ha de Cantus
07/05/2012	Traitement fongicide et insecticide	0.28 l/ha de Prosaro 0.057 l/ha de Karaté Zéon
18/05/2012	Traitement fongicide et insecticide	0.28 l/ha de Prosaro 0.057 l/ha de Karaté Zéon


Photo 1 :Vogel Noot TerraDisc 300	Photo 2 : Vaderstad Rapid 300 Super S

Dispositif expérimental

Les dimensions sont en mètres

Photographie des modalités au 03/10/2011 :


N1 vue d’ensemble	N2 vue d’ensemble	N3 vue d’ensemble	N4 vue d’ensemble

N1 zoom	N2 zoom	N3 zoom	N4 zoom


N5 vue d’ensemble	N6 vue d’ensemble	N7 vue d’ensemble	N8 vue d’ensemble

N5 zoom	N6 zoom	N7 zoom	N8 zoom

Les deux mois qui ont suivi le semis de l’essai se caractérisent par des conditions très favorables à la croissance du colza mais aussi du couvert associé. En effet, les températures moyennes observées pendant le mois de septembre étaient de 15.1°C avec une pluviométrie de 53 mm. L’essai a pu aussi bénéficier des 111 mm d’eau tombés pendant les 3 semaines qui ont précédé le semis. La terre chaude et humide a permis une très bonne levée de toutes les modalités.

On peut aussi noter que cette période très ensoleillée a été favorable au développement des altises. (Information confirmée par Christine Cartrysse de l’ASBL APPO)

L’hiver 2011-2012 s’est caractérisé par des conditions relativement douces jusqu’au 29 janvier 2012. A partir de cette date, une vague de froid intense et durable s’est installée jusqu’au 12 février 2012. Les températures moyennes observées pendant cette période étaient de -7.4°C avec des minimales allant jusque -22°C le 4 février 2012 et des maximales ne dépassant pas le 0°C.

Ainsi à la visite du 6 mars 2012, tous les couverts associés étaient détruits. À cette même date, on pouvait également observer que les colzas semblaient eux aussi avoir souffert du gel.

Evaluation de la biomasse du colza

La biomasse de colza est assez nettement supérieure lorsqu'il n'y a pas la présence d’un couvert. Le couvert joue un rôle négatif sur le développement du colza. L’arrière-saison chaude, sèche et très ensoleillée a été favorable au développement important de la biomasse végétative. (Cf photo 3, 4 et 5)


Photo 3 : N1 au 17/10/2011	Photo 4 : N2 au 17/10/2011	Photo 5 : N5 au 17/10/2011

Perte de l'essai par le gel

Environ 70 % des plants de colza ont été perdus pendant l’hiver. Certains plants restant ont leur collet pourri et donc affaibli faisant craindre une éventuelle casse et verse (Cf photos 6).

La perte des pieds de colza était très hétérogène au sein même des répétions (liée à la présence de zones hydromorphes sur la parcelle). Il a donc été jugé inutile de continuer à faire des mesures couteuses en temps et en argent sur cet essai.


06/03/2012	02/04/2012	08/06/2012 (Colonisation de l’essai par les adventices)
Essai détruit par le gel


Photos 6 : Pieds de colza fragilisés

Conclusions et perspectives

Les mesures effectuées sur l’essai pendant l’automne 2011 ont permis de constater les différentes caractéristiques des couverts et leurs actions sur le colza :

Globalement la présence d’un couvert semble avoir un impact plutôt négatif sur la levée du colza d’hiver, ceci peut être expliqué par une concurrence plus importante pour la lumière (l’eau n’a pas été le facteur limitant à l’automne 2011).

La présence d’un couvert protégerait légèrement le colza des attaques de ravageurs sauf pour la modalité avec un couvert de trèfle d’Alexandrie. Il n’a cependant pas été démontré que la présence du couvert permettait de se passer d’un traitement insecticide.

Il a été démontré statistiquement que la présence d’un couvert joue un rôle négatif sur la biomasse de colza d’hiver en entrée d’hiver et ceci quel que soit le couvert utilisé.

Après les premiers gels le couvert de sarrasin a été détruit et n’a donc pas continué à se développer la biomasse produite a donc été la plus faible. Au contraire les couverts de gesse fourragère de lentille fourragère de trèfle d’Alexandrie et le mélange gesse fourragère lentille fourragère et fenugrec sont les quatre couverts ayant produit le plus de biomasse. On peut aussi signaler que l’ensemble des couverts a été détruit par le gel vu la rigueur de la fin d’hiver 2012.

On peut aussi noter que le pourcentage de plants de colza présentant des signes d’élongation était systématiquement supérieur lorsque le colza était associé à un couvert. Ceci laisse supposer une augmentation de la sensibilité au gel de ces pieds de colza.

Pour conclure, l’ensemble de ces données ne nous permet pas de tirer de conclusion directe quant à la rentabilité de cette technique ; il est en effet bien dommage que l’essai n’ait pu être mené jusqu’à la récolte.

Etant donné les conditions très particulières de l’année culturale 2011-2012, un automne très poussant et une fin d’hiver très rigoureuse entraînant la destruction de l’essai, il est difficile de tirer des conclusions générales. Au vu des résultats obtenus, cet essai a mérité le droit d’être reconduit pour l’année culturale 2012-2013.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Les renseignements mentionnés dans le présent article sont donnés à titre purement informatif et ne peuvent en aucun cas engager ni la responsabilité de l’ASBL Greenotec ni celle des partenaires ayant contribué à sa rédaction. Toute reproduction ou copie de cet article, même partielle et quel que soit le moyen utilisé, ne peut se faire sans l'accord écrit préalable de l'ASBL Greenotec et des partenaires ayant contribué à sa rédaction.

Publié le: 2014-07-10

Colza associé 2012

Objets expérimentaux

Itinéraire technique

Dispositif expérimental

Données météorologiques

Mesures réalisées

Evaluation de la levée du colza

Evaluation de l'attaques des ravageurs (morsure d' Altises)

Evaluation de la biomasse du colza

Evaluation de la biomasse des couverts associés

Mesure du % d’élongation des pieds de colza

Hauteur moyenne des élongations

Perte de l'essai par le gel

Conclusions et perspectives