Techniques destruction 2007

Protocole expérimental

Essai CIM08-StréeIX

Objectif

L'objectif de l'essai CIM08-StréeIX est de comparer 6 modalités de destruction mécanique (3 outils x 2 dates) de cultures intermédiaires fréquentes en Wallonie sur des critères agronomiques, économiques, environnementaux et techniques.

Parcelle expérimentale

Localisation
Région agricole Condroz
Commune Modave
Village Strée-lez-Huy
Topographie
Altitude moyenne 245 m
Pente moyenne ≈ 2,5 %
Exposition nord-ouest
Caractéristiques pédologiques
Type de sol Limon argileux
Humus (2007) ≈ 2,5 %
Historique cultural
2008 Betterave sucrière
2007 Escourgeon
2006 Epeautre
2005 Pomme de terre
2004 Maïs fourrage
2003 Escourgeon

Objets expérimentaux

Les espèces de cultures intermédiaires

Trois espèces de cultures intermédiaires, représentant la grande majorité des couverts en Wallonie, ont été semées en bande de 24 mètres de large sur plusieurs centaines de mètres de longueur.

Les espèces testées sont les suivantes :
 
  • avoine de printemps ;
  • phacélie ;
  • moutarde.
Les dates de destruction
Le choix des deux dates de destruction s'est opéré en tenant compte des prescriptions légales relatives aux couverts végétaux en Région Wallonne.
  • La première date a été choisie de manière à respecter l'interdiction de destruction des couverts végétaux du programme PGDA avant le 1er décembre :  le premier gel prononcé à partir de cette date est survenu à la mi-décembre, et la première série de destruction a donc été réalisée à cette période, plus précisément le lundi 17 décembre 2007. Le gel à cette date (aux alentours de -8°C) était suffisamment important que pour assurer la portance du sol.
  • La deuxième date a été choisie pour respecter les obligations légales en vigueur pour les cultures intermédiaires bénéficiant de la prime agri-environnementale (interdiction de destruction avant le 1er janvier) : la deuxième série de destruction a été réalisée le mercredi 2 janvier 2008. Le gel (environ -4°C) était moindre que lors de la première série de destruction, et les passages du tracteur se sont fortement imprimés sur le sol.
Les outils de destruction
Trois outils de destruction, présents dans la plupart des exploitations de polyculture-élevage, ont été utilisés pour travailler les couverts perpendiculairement aux bandes de semis (un témoin sans aucun passage d'outil a été adjoint pour pouvoir établir des comparaisons) :
 

Photo Type Remarque
Cr Faucheuse de refus La faucheuse de refus a été utilisée en remplacement d'un broyeur indisponible pour les besoins de l'expérimentation.
Cr stree lez huy 17 Ebouseuse L'ébouseuse utilisée était équipée de deux rangées de raclettes montées sur des lames-ressort ; les griffes postérieures aux raclettes n'ont pas été utilisées (conformément à la représentation sur la photo de gauche). 
Stree lez huy 17 Croskillette La croskillette utilisée a été montée en attelage frontal.

Itinéraire technique

Date Opération Outil /modalité Outil (photo)
07/07/2007 Moisson de l'escourgeon    
08/07/2007 Pressage et ramassage de la paille    
... ... ...  

13/07/2007

Premier déchaumage Chisel Stree 24
27/07/2007 Deuxième déchaumage Chisel Stree 24
13/08/2007 Troisième déchaumage Chisel Stree 24
... ... ...  
26/08/2007 Décompactage Décompacteur monopoutre à ailettes Stree 26
27/08/2007 Préparation du lit de semences et semis des cultures intermédiaires Herse rotative + semoir mutigraines à socs Hpim8343
17/12/2007 Destruction mécanique des cultures intermédiaires (1ère partie) Cfr objets expérimentaux  
02/01/2008 Destruction mécanique des cultures intermédiaires (2ème partie) Cfr objets expérimentaux  

Observations réalisées

Lors des opérations de destruction

La faucheuse de refus ne s'est pas démontrée particulièrement bien adaptée aux travaux de destruction : elle avait tendance à andainer les résidus fauchés et les couteaux rotatifs s'usaient prématurément en buttant sur les proéminences gelées du terrain (taupinières, etc.). Cet outil présentait également des difficultés pour couper les végétaux à ports rampants, en ce y compris les tiges de phacélie couchées sur le sol et les repousses de la culture précédente.

L'ébouseuse, pour être utilisée dans la moutarde, a du être réglée de telle manière que l'extrémité des raclettes se situe à 5 cm au-dessus de la surface du sol sous peine de conduire à des bourrages fréquents. Aucun bourrage n'a cependant été observé pour les autres espèces.

Aucune remarque particulière n'est à formuler en ce qui concerne la croskillette lors des opérations de roulage, si ce n'est l'impression d'une agressivité très réduite vis à vis des couverts.

 

Durant la troisième décade du mois de février (en collaboration avec J. Labreuche - Arvalis Institut du Végétal) 

En cliquant sur les liens ci-dessous,il est possible de visualiser l'état de dégradation des couverts à différentes dates :

Bien qu'à peine une quinzaine de jours se soit écoulée entre les interventions de décembre et de janvier, l'état de dégradation des couverts à la fin février était beaucoup plus avancé pour les cultures intermédiaires détruites précocement, ce qui laisse présager nettement moins de soucis lors du semis de la betterave sucrière.
 
Quelle que soit la culture intermédiaire considérée, le gel seul a été suffisant pour détruire les trois espèces testées (les témoins sans aucun travail du sol en attestent). Des différences sont cependant à observer entre les différentes outils en ce qui concerne leur impact  sur les adventices et sur les repousses de la culture précédente.
 
  • l'ébouseuse a eu un effet très agressif : la parcelle d'avoine de printemps ébousée en décembre (par exemple) était au sortir de l'hiver parfaitement propre de toute repousse ou de mauvaise herbe. Le plaquage des résidus au sol est également bénéfique pour accélérer la dégradation du couvert et limiter les problèmes d'ordre mécanique lors du semis de la culture suivante.
  • la faucheuse a eu un effet limité ;
  • la croskillette a eu un effet quasi nul.
Des essais complémentaires seront entrepris au cours de l'hiver 2008-2009 pour affiner les résultats de cette première année d'expérimentation.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                             Copyright © greenotec Tous droits réservés.

Publié le: 2008-03-10