Événements à venir
Colza associé 2012
Essai CDH12
Cet essai vient à la suite du suivi colza associé de 2011
Objets expérimentaux
Cet essai est constitué de 8 objets expérimentaux. Chaque objet correspond à des espèces de cultures intermédiaires semées en pur avec le colza ou en mélange avec le colza.
Les objets expérimentaux sont détaillés dans le tableau ci-dessous :
Espèces de couverts associés |
Dénomination |
Densité de semis |
Témoin |
N1 |
/ |
Sarrasin |
N2 |
40 kg/ha |
Gesse fourragère |
N3 |
60 kg/ha |
Fenugrec |
N4 |
40 kg/ha |
Lentille fourragère |
N5 |
40 kg/ha |
Trèfle d’Alexandrie |
N6 |
20 kg/ha |
Sarrasin + Trèfle d’Alexandrie |
N7 |
20 + 10 kg/ha |
Gesse f. + fenugrec + lentille f. |
N8 |
15 + 10 + 10 kg/ha |
Pour chaque modalité la densité de semis du colza est la même. Ce point est important à respecter selon Nathalie LANDE du Cetiom (Centre Technique Interprofessionnel des Oléagineux Métropolitains). La variété implantée est FLASH (Hybride restauré) à une densité de 38 graines/m².
Itinéraire technique
Date |
Opération culturale |
Modalité |
05/07/2011 |
Moisson de l’escourgeon |
|
13/07/2011 |
Pressage et ramassage des pailles |
|
05/08/2011 |
Amendement organique |
Fumier de bovin 25 t/ha |
10/08/2011 |
Déchaumage |
Vogel Noot TerraDisc 400 (Cf photo 1) |
25/08/2011 |
Fertilisation oligo-minérale |
TMCE TMS (70 kg/ha) |
29/08/2011 |
Traitement herbicide |
2l/ha Glyphosate + Hurrican |
30/08/2011 |
Travail de sol |
Chisel Agram (15 à 18 cm) |
31/08/2011 |
Semis des couverts associés |
Semoir Vaderstad Rapid 300 Super S (12 à 15 km/h) (Cf photo 2) |
31/08/2011 |
Semis du colza d’hiver |
Semoir Vaderstad Rapid 300 Super S (12 à 15 km/h) |
02/09/2011 |
Herbicide de pré-émergence |
2.42 l/ha Rapsan TDI |
06/09/2011 |
Traitement molluscicide |
Limax 3.5 kg/ha |
15/09/2011 |
Traitement insecticide |
0.062 l/ha Karaté Zéon |
27/10/2011 |
Traitement régulateur de croissance |
0.57 l/ha Caramba |
06/12/2011 |
Traitement herbicide anti-graminées |
1.7 l/ha Kerb 400SC |
28/02/2012 |
Azote soufré |
415 kg/ha (24 unités d’azote/100 kg) |
17/03/2012 |
Urée |
174kg/ha (46 unités d’azote/100 kg) |
23/03/2012 |
Traitement insecticide + raccourcisseur |
0.3 l/ha de Biscaya 240 0.57 l/ha de Caramba 2 kg/ha de sulfate de magnésie |
29/03/2012 |
Fertilisation oligo-minérale |
TMCE TMS 60 kg/ha |
03/04/2012 |
Insecticide |
0.2 l/ha Mavrik 2F |
20/04/2012 |
Traitement fongicide et engrais |
0.28 l/ha Caramba 0.28 l/ha Cantus 1.88 kg/ha Sulfate de magnésie (engrais foliaire) |
27/04/2012 |
Traitement fongicide |
0.28 l/ha de Cantus |
07/05/2012 |
Traitement fongicide et insecticide |
0.28 l/ha de Prosaro 0.057 l/ha de Karaté Zéon |
18/05/2012 |
Traitement fongicide et insecticide |
0.28 l/ha de Prosaro 0.057 l/ha de Karaté Zéon |
![]() |
![]() |
Photo 1 :Vogel Noot TerraDisc 300 |
Photo 2 : Vaderstad Rapid 300 Super S |
Dispositif expérimental
Les dimensions sont en mètres
Photographie des modalités au 03/10/2011 :
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
N1 vue d’ensemble |
N2 vue d’ensemble |
N3 vue d’ensemble |
N4 vue d’ensemble |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
N1 zoom |
N2 zoom |
N3 zoom |
N4 zoom |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
N5 vue d’ensemble |
N6 vue d’ensemble |
N7 vue d’ensemble |
N8 vue d’ensemble |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
N5 zoom |
N6 zoom |
N7 zoom |
N8 zoom |
Données météorologiques
Les deux mois qui ont suivi le semis de l’essai se caractérisent par des conditions très favorables à la croissance du colza mais aussi du couvert associé. En effet, les températures moyennes observées pendant le mois de septembre étaient de 15.1°C avec une pluviométrie de 53 mm. L’essai a pu aussi bénéficier des 111 mm d’eau tombés pendant les 3 semaines qui ont précédé le semis. La terre chaude et humide a permis une très bonne levée de toutes les modalités.
On peut aussi noter que cette période très ensoleillée a été favorable au développement des altises. (Information confirmée par Christine Cartrysse de l’ASBL APPO)
L’hiver 2011-2012 s’est caractérisé par des conditions relativement douces jusqu’au 29 janvier 2012. A partir de cette date, une vague de froid intense et durable s’est installée jusqu’au 12 février 2012. Les températures moyennes observées pendant cette période étaient de -7.4°C avec des minimales allant jusque -22°C le 4 février 2012 et des maximales ne dépassant pas le 0°C.
Ainsi à la visite du 6 mars 2012, tous les couverts associés étaient détruits. À cette même date, on pouvait également observer que les colzas semblaient eux aussi avoir souffert du gel.
Mesures réalisées
Evaluation de la levée du colza
Une analyse de la variance (α=0.05) a montré qu’il n’y avait statistiquement aucune différence de levée entre les différentes modalités.
Evaluation de l'attaques des ravageurs (morsure d' Altises)
Une analyse de la variance (α=0.05) a montré qu’il n’y a statistiquement aucune différence entre le niveau d’attaque des pieds de colza par les altises.
Evaluation de la biomasse du colza
La biomasse de colza est assez nettement supérieure lorsqu'il n'y a pas la présence d’un couvert. Le couvert joue un rôle négatif sur le développement du colza. L’arrière-saison chaude, sèche et très ensoleillée a été favorable au développement important de la biomasse végétative. (Cf photo 3, 4 et 5)
![]() |
![]() |
![]() |
Photo 3 : N1 au 17/10/2011 |
Photo 4 : N2 au 17/10/2011 |
Photo 5 : N5 au 17/10/2011 |
Evaluation de la biomasse des couverts associés
Deux objets représentés par des lettres différentes sont significativement différents avec un niveau de confiance α = 0,05
Mesure du % d’élongation des pieds de colza
Hauteur moyenne des élongations
Perte de l'essai par le gel
Environ 70 % des plants de colza ont été perdus pendant l’hiver. Certains plants restant ont leur collet pourri et donc affaibli faisant craindre une éventuelle casse et verse (Cf photos 6).
La perte des pieds de colza était très hétérogène au sein même des répétions (liée à la présence de zones hydromorphes sur la parcelle). Il a donc été jugé inutile de continuer à faire des mesures couteuses en temps et en argent sur cet essai.
![]() |
![]() |
![]() |
06/03/2012 |
02/04/2012 |
08/06/2012 (Colonisation de l’essai par les adventices) |
Essai détruit par le gel |
![]() |
![]() |
![]() |
Photos 6 : Pieds de colza fragilisés |
Conclusions et perspectives
Les mesures effectuées sur l’essai pendant l’automne 2011 ont permis de constater les différentes caractéristiques des couverts et leurs actions sur le colza :
- Globalement la présence d’un couvert semble avoir un impact plutôt négatif sur la levée du colza d’hiver, ceci peut être expliqué par une concurrence plus importante pour la lumière (l’eau n’a pas été le facteur limitant à l’automne 2011).
- La présence d’un couvert protégerait légèrement le colza des attaques de ravageurs sauf pour la modalité avec un couvert de trèfle d’Alexandrie. Il n’a cependant pas été démontré que la présence du couvert permettait de se passer d’un traitement insecticide.
- Il a été démontré statistiquement que la présence d’un couvert joue un rôle négatif sur la biomasse de colza d’hiver en entrée d’hiver et ceci quel que soit le couvert utilisé.
- Après les premiers gels le couvert de sarrasin a été détruit et n’a donc pas continué à se développer la biomasse produite a donc été la plus faible. Au contraire les couverts de gesse fourragère de lentille fourragère de trèfle d’Alexandrie et le mélange gesse fourragère lentille fourragère et fenugrec sont les quatre couverts ayant produit le plus de biomasse. On peut aussi signaler que l’ensemble des couverts a été détruit par le gel vu la rigueur de la fin d’hiver 2012.
- On peut aussi noter que le pourcentage de plants de colza présentant des signes d’élongation était systématiquement supérieur lorsque le colza était associé à un couvert. Ceci laisse supposer une augmentation de la sensibilité au gel de ces pieds de colza.
Pour conclure, l’ensemble de ces données ne nous permet pas de tirer de conclusion directe quant à la rentabilité de cette technique ; il est en effet bien dommage que l’essai n’ait pu être mené jusqu’à la récolte.
Etant donné les conditions très particulières de l’année culturale 2011-2012, un automne très poussant et une fin d’hiver très rigoureuse entraînant la destruction de l’essai, il est difficile de tirer des conclusions générales. Au vu des résultats obtenus, cet essai a mérité le droit d’être reconduit pour l’année culturale 2012-2013.
Copyright © de Greenotec Tous droits réservés.
Publié le: 2014-07-10